ローコード開発とは？メリット・デメリットからパートナー選定まで徹底解説

近年、ビジネスのスピードがますます加速する中で、システム開発にも迅速な対応が望まれています。こうした環境変化に応える手段として注目されているのがローコード開発です。

ローコード開発では、専門的なプログラミング知識を必要としますが、フルスクラッチと比較すると効率的にアプリケーションを構築できます。DX推進の時代背景のもと、企業が素早く新しいサービスを立ち上げるために有用な選択肢です。

本記事では、ローコード開発の概要やメリット・デメリットを整理し、ローコードで開発すべきプロジェクトかどうかのポイントやパートナー選定の重要性を解説します。

ローコード開発が注目される背景

急速に変化するビジネス環境下で、柔軟かつ迅速なアプリケーション開発が求められています。

ビジネス環境は顧客ニーズの多様化やデジタル技術の進化によって、従来よりも短いスパンで変化するようになりました。そのため、企業は新しいサービスやシステムを素早くリリースし、市場の動向に合わせて機能を更新することが欠かせません。これに対応するための手段として、効率的にシステム構築が可能なローコード開発も新たなシステム開発の手法として注目されています。

また、専門的なIT部門に任せきりになるのではなく、発注する企業側の情報システム部門などでも簡易的な保守メンテナンスが行いやすい点もローコード開発の特徴です。こうした開発スタイルが、ビジネス競争力を高める鍵として期待されています。

DX推進とビジネスのスピードアップ

DX（デジタルトランスフォーメーション）の潮流がますます進む中、業務フロー全体をデジタル化して効率や生産性を向上させたいというニーズが増えています。市場環境が変わるスピードも速いため、新しいアイデアをすぐに形にする手法が求められています。

ローコード開発は開発効率が向上する傾向にある為、現場ニーズを迅速に実装できるだけでなく、運用フェーズにおける修正や追加開発も素早く対応できる強みを持っています。そのため、一度システムを完成させて終わりではなく、継続的なアップデートを行いやすい点がDX推進に適しています。

特にスピーディーな開発サイクルが重要とされる企業や業務においては、ローコードを活用したシステム開発を行うことで、ビジネス効果を高める事例が増えています。

ローコード開発とほかの開発方法の違い

従来のフルスクラッチ開発やノーコード開発との相違点を確認することで、ローコードの特徴を明確化します。

システム開発では、ゼロからソースコードを組み上げるフルスクラッチ開発、プログラミングを一切行わないノーコード開発など、さまざまなアプローチが存在します。ローコード開発は、これらの中間的位置づけとして注目されています。

ローコード開発で構築するかどうかを判断する際には、プロジェクトの要件や目的、スケジュール、社内スキルの状況などを総合的に考慮する必要があります。

スクラッチ開発との比較

スクラッチ開発は、エンジニアがコードを細部まで制御できるため、高度な機能や独自の要件に対応しやすい強みがあります。しかし、自由度が高い分、要件定義から実装、テストまでの工程が増え、開発期間が長期化しやすい傾向があります。

ローコード開発ではあらかじめ用意されたコンポーネントを使うため、開発工数を圧縮できます。そのため、プロトタイプを素早く作成し、ユーザーからのフィードバックを短いスパンで反映することが可能です。

企業によっては高度な業務ロジックが必須の場合もありますが、そのような場合でも部分的にはスクラッチコードを組み込むハイブリッド運用が可能です。要件により技術選択を柔軟に行える点がローコード開発の利点です。

ノーコード開発との比較

ノーコード開発はローコードよりもさらにプログラミングを意識せずにアプリケーションを作るアプローチです。事前に用意された機能を組み合わせるだけで、簡単に画面やデータベースを構築できます。

ただし、ノーコードではツールやテンプレートに依存する部分が多いため、複雑度の高い処理を行いたい場合や、特殊な要件を満たす必要がある場合に対応しきれないことがあります。そのため、カスタマイズ性に制約が生じるケースも少なくありません。

ローコード開発はノーコードに比べてある程度自由なカスタマイズが行えるため、開発者が特定のパーツに細かく手を加えることが可能です。速度と柔軟性のバランスを重視したい場合は、ローコード開発が大きな選択肢となります。

ローコード開発のメリット・デメリット

効率的な開発を実現できる一方、特定の制約やリスクも存在します。両面を理解することが重要です。

ローコード開発は、UI操作を中心とすることで開発速度を上げ、全体コストを抑える効果が期待できるアプローチです。一方、利用するプラットフォームやツールによっては開発自由度が制限されることもあるため、メリットとデメリットのバランスを把握して導入を検討する必要があります。

メリット

最も大きなメリットとして、開発期間の大幅な短縮が挙げられます。コードの記述量を減らすことで実装やテストにかかる時間が減り、開発全体のスピードが向上します。

標準化されたコンポーネントを使うため、品質を一定に保ちやすく、初期不具合のリスクも少なくなります。また、現場担当者が画面レイアウトや機能を簡単に変更できるため、小さな修正や軽微な改善は社内で対応することも可能です。

開発者だけでなく、ビジネス部門のユーザーもアイデアを形にしやすい点もメリットの一つです。コミュニケーションギャップを減らし、実運用に寄り添ったシステムを構築できる強みがあります。

デメリット

活用するローコードツールに強く依存する構造になるため、ツールが提供していない機能や特殊な要件には対応しづらい場合があります。結果として想定していた機能を実現するために、追加のカスタマイズが必要になることもあります。フルスクラッチほど業務や要件に対して柔軟にシステム構築することはできないので、構築するシステムやカスタマイズなどに制限が発生いたします。

当社におけるローコード開発

各種ローコードプラットフォームと連携し、最適なシステム開発を実現する取り組みを紹介します。

当社では、さまざまなローコードプラットフォームを組み合わせて、お客様のニーズに合ったシステムを提供しています。ユーザーの利用環境や既存システムとの親和性を踏まえ、最適な選択肢を提案することが基本方針です。

それぞれのプラットフォームには得意分野や機能特性があり、業務内容に応じて使い分けることで効率的かつ高品質な開発を実現します。開発プロセスの最適化だけでなく、運用・保守のしやすさにも配慮しています。

• Microsoft365
  Microsoft365のPower Appsを活用した開発では、Office製品と統合しやすいメリットを発揮します。例えばExcelやTeamsと連携し、既存の業務データをスムーズに利用できます。
  Power Automateを組み合わせることで、ワークフローの自動化が容易になり、日常的な書類作業や承認プロセスを大幅に効率化できます。
  さらに、SharePointやForms、PowerBIなど組み合わせて問い合わせ業務のシステム化やレポート作成なども、短期間での導入を実現できます。

• WebPerformer
  WebPerformerは超高速開発フレームワークとして知られ、業務アプリケーションを自動的に生成する仕組みを備えています。コードの記述量を極力抑えながら、堅牢なシステム基盤を構築しやすい点が強みです。
  また、多種多様なフロントエンドやデータベースに対応できるため、企業の既存環境に合わせた導入が行いやすい利点があります。
  導入時にはテンプレートを活用することで、標準化されたUIや機能を素早く用意できます。これにより開発スピードが上がり、納期短縮やコスト低減を実現できます。

• Pleasanter
  PleasanterはシンプルなUI設計を特徴としており、ユーザーが直感的に入力や管理を行える運用しやすいプラットフォームです。柔軟なカスタマイズが可能で、項目を追加したり画面のレイアウトを変更するのも簡単です。
  例えば、バラバラに散らばっているExcelデータを収集し、Web上で一元管理する「脱Excel化」を実現することが可能です。
  他にもワークフロー通知やコメント制御、アクセス制御なども可能です。API連携機能を利用すれば、外部システムとデータを交換しながら運用を拡大できるため、企業のDX推進にも寄与するプラットフォームとして注目されています。

• TALON
  TALONはローコード開発を支援するプラットフォームの一つで、業務ロジックの組み込みからUIデザインまでを迅速に行えます。プロトタイプ作成から正式リリースまでの時間を大幅に削減できる点が魅力です。
  データベース連携や、外部APIを用いた拡張機能の実装にも対応しており、将来的な拡張性を考慮した導入が可能です。
  運用面では、画面やロジックの変更をGUI上で完結できるので、納品後にシステム担当者がコードを書き直すことなく、修正することも可能です。

ローコード開発の向き・不向き

比較的単純な業務アプリケーションで強みを発揮するローコード開発が、複雑あるいは大規模システムにどこまで適用できるのかを考察します。

ローコード開発はシンプルなシステムを短期間で作り上げる際に真価を発揮します。反面、機能が非常に複雑な場合や、大規模なシステム構成が求められる場合には、設計段階で十分な検討が必要です。

また、大規模プロジェクトでは複数のチームやシステム間の連携が発生するため、ローコード開発ツールの適合性やスケーラビリティを見極めることが重要です。

複雑システムでの対応

ローコード開発では定型的な処理や画面構築が得意とされます。しかし、複数のサブシステム間で大量のデータをやり取りするような高度なロジックは、単純なコンポーネントの組み合わせだけでは賄えない場合があります。

この場合、ローコードツールに加えて外部のライブラリやAPI連携を利用し、部分的にスクラッチ開発を挟み込むなど柔軟な対応が必要となります。

要件の複雑さに比例してテスト工程も増えやすくなるため、スピーディーに開発できるメリットと、綿密な検証作業のバランスを考慮することが求められます。

大規模システムでの対応

大規模システムではユーザー数やトランザクション量も多くなるため、ローコード開発のパフォーマンスや拡張性をしっかり評価する必要があります。ツールによっては負荷が集中する設計になってしまう可能性もあるので、導入段階での検証が重要です。

スケーラビリティを確保するためには、ロードバランサーやマイクロサービスなどのアーキテクチャ的な工夫も必要となり、単にローコードツールだけを導入すれば完了というわけではありません。

プロジェクト規模が大きい場合は、チーム間のコミュニケーション設計や開発プロセスの標準化も重要です。プロジェクトマネージャーやシステムアーキテクトがツールの限界を見極め、最適な設計を行うことが成功のカギとなるでしょう。

ローコード開発を成功させるためのポイント

組織全体での活用を視野に入れた計画と体制づくりが、ローコード開発成功の鍵となります。

ローコード開発で大きな効果を得るためには、導入時点での目的共有や要件整理が欠かせません。さらに、適切なツール選定とチーム体制の構築も成功の有力な要因となります。

それぞれの業務部門の要望を把握しながら、技術的な可能性や運用体制の課題を事前に洗い出し、段階的にシステムを拡張していくアプローチが望ましいです。

社内だけで対応するのが難しい場合は専門パートナーの協力を仰ぐことで、導入スピードや安定性が格段に上がります。特に大規模プロジェクトでは外部の知見を活用することでリスクの軽減を図れます。

パートナーの活用

ローコード開発でも、要件や規模によっては一定の知識が必要となる場合があります。社内でスキルを補完も含め、ローコード開発に精通したSIerやコンサルティング企業と連携すると、プラットフォーム選びから要件定義、運用支援までをトータルにサポートしてもらえます。

特に社内リソースが乏しい場合や、専門知識を持つ人材が限られている場合には、パートナーと協同で開発を進めることでスムーズにプロジェクトを進行できます。

SIerやコンサルタントとの協業により、最新のツール情報や開発手法に触れながら社内スキルを向上させる相乗効果も期待できます。

目的・要件の明確化とツールの選定

ローコード開発はあくまでも手段であり、目的ではありません。その為、システム開発対象の要件定義をしっかり行い、実現したい業務プロセスや必要な機能を整理することが、ローコード開発でも重要です。

またツールに関しても自社で開発される場合は、使いやすさやサポート体制、拡張性などの観点をチェックします。パートナーを活用される場合は、特に自社の体制上、問題や指定がなければ、システムの要件とパートナーのスキルに併せて協議の上、決定するのが望ましいです。ツールにも特徴があるので、１種類のツールしか対応できないパートナーではなく、要件に合わせてツールを選べるパートナーを選定するのもポイントです。

ローコード開発の導入事例

当社で実施させていただいたローコード開発の成功事例の概要を、いくつかご紹介いたします。

• Microsoft365活用による規定文書管理システムの構築
  短期間かつコストを抑えたシステム刷新を実現するため、既存のMicrosoft 365ライセンスを有効活用し社内規定管理システムを構築しました。SharePointを活用による分類やタグ付けを行い検索性・閲覧性を向上させ、Power Automateを用いて規定文書の起案から承認までの業務ワークフローを自動化し、業務の効率化を実現しました。またMicrosoft 365のクラウド基盤により、将来的な機能追加や他システムとの連携可能な環境の構築でDX推進にも対応しました。

• Pleasanter活用による脱Excel化
  従来Excelで作成していた100項目以上にもわたる社内稟議資料をWeb化し、メール通知機能を備えた承認フローを構築しました。これにより、部内承認や社内稟議の際に、画面上で容易に確認できる仕組みを実現しました。ローコード開発により、スクラッチ開発に比べてコストを抑えつつ、Pleasanterの特徴でもある権限管理を活用し、柔軟性と安全性を兼ね備えたシステムを構築しました。

ローコード開発のステップ

ローコード開発をスムーズに導入するには、要件定義から設計、検証、運用までのステップをしっかりと踏むことが重要です。特にパートナー選定と事前の業務整理は、後々の手戻りを抑えるためにも大切な作業です。

要件定義では、システム化対象の業務プロセスや利用者の操作イメージを共有し、ツールの適合度を見極めます。開発と検証の段階でユーザーからフィードバックを得やすい点がローコード開発の強みともいえます。

運用開始後も、段階的に新機能や改修を追加しながらシステムを育てていくモデルが一般的です。継続的なバージョンアップを見据え、開発環境と運用環境を適切に管理する仕組みづくりが必要となります。

パートナー選定

ローコード開発を支援するSIerは多数存在しますが、得意とするプラットフォームや業種知識などに差があります。自社の業務内容やプロジェクト規模に合ったパートナーを選ぶことが成功への近道です。

比較検討を行う際は、開発経験の豊富さだけでなく、サポート体制や契約形態もチェックします。導入後の保守・運用面でどのような支援が受けられるかを明確にしておくことが大切です。

先述していますようにローコードのツールには、それぞれ特徴があり、業務内容やプロジェクトに沿ったツールを選定できるようなパートナーであることも重要です。

要件定義と現行業務の整理

ローコード開発とはいえ、要件定義のプロセスは従来型開発と同様に重要です。対象範囲や具体的な機能要件を明確にしないまま開発を始めると、後から大幅な修正が必要になる可能性があります。

既存の業務フローが複雑な場合は、整理・再設計のフェーズを設けることで、無駄な処理を削減しシステム化の効率を高めることができます。パートナーとIT部門さらには現場部門が連携し、実際の運用に即した要件をまとめることが大切です。

この段階で、将来の運用や拡張を見据えたデータ設計や権限管理の方針も検討しておくと、リリース後の追加開発がスムーズになります。

運用開始と継続的なアップデート

ローコード開発で構築したシステムの運用開始後は、ログ分析やユーザーフィードバックを基に改修点を洗い出し、定期的なアップデートを行うことが一般的です。これにより、業務や市場の変化に柔軟に対応できます。

運用担当者やエンドユーザーが日常的に感じている課題を吸い上げ、短いリリースサイクルで改善を繰り返すことが、ローコード開発の利点を最大化する方法です。

まとめ

ローコード開発の特性と導入のポイントを振り返り、今後の開発手法選択における視点を提案します。

ローコード開発は、専門知識が少ないチームでも短期間でアプリケーションを構築できる手法として、DX時代に求められる柔軟性とスピードを提供してくれます。フルスクラッチやノーコード開発との違いを理解し、用途に合わせた使い分けが重要です。

導入にあたっては、要件定義やツール選定、チーム体制の整備など多面的な準備が欠かせません。パートナーとの協力や段階的な導入が成功を後押ししてくれます。

最終的に大切なのは、運用開始後も継続的にアップデートを行い、利用部門の声を反映し続ける姿勢です。ローコード開発によってイノベーションを加速させ、ビジネス価値を高める機会をぜひ活用してみてください。

日本システム技術株式会社（JAST）における導入事例

当社ではワークフローや問い合わせ業務、管理業務など様々な業界の様々な業務においてローコード開発の豊富な実績を有しています。特に業務プロセスが煩雑なケースでも、段階的に整理しながら柔軟に開発を進めることで、運用開始までの期間を大幅に短縮する実績を残しています。

お客様との共同作業を重視し、要件定義の段階からこまめなコミュニケーションを行っています。その結果、リリース後の変更要望にも素早く対応できる体制が整い、ビジネス変化に合わせた機能追加もスムーズに行えます。その一例を下記で紹介しておりますので、是非ご参照ください。また個別の問い合わせも受け付けております。

• Microsoft365活用による規定文書管理システムの構築

• Pleasanter活用による脱Excel化

• Microsoft365活用による問い合わせ窓口業務のシステム化

当社の技術領域